Grootse misleiding of mislukte reconstructie: hoe Stonehenge werd gebouwd in de XX eeuw

Om te beginnen zullen we enkele foto's tonen die het bouwwerk op het grondgebied van Stonehenge in de jaren 50 van de vorige eeuw demonstreren.

Zoals je kunt zien, als de foto niet helemaal opnieuw wordt gebouwd, zoals sommige onderzoekers geloven, dan is een vrij grootschalige reconstructie: kranen, vrachtwagens, tientallen werknemers aanwezig en zelfs tijdelijke huisvesting voor bouwers is zichtbaar.

In het bijzonder op basis van deze foto's werd gesuggereerd dat Stonehenge niet het werk van oude bouwers was, maar architecten van de 20e eeuw. Museummedewerkers in Groot-Brittannië voegden brandstof toe aan het vuur. Een medewerker van Cambridge University gaf toe dat tijdens deze reconstructie bijna alle stenen waaruit Stonehenge bestaat, werden verplaatst en dat hun positie met beton werd vastgelegd.

Als u informatie probeert te vinden over hoe Stonehenge er vóór deze reconstructie uitzag, wordt het volgende duidelijk. Het eerste schriftelijke bewijs dateert uit de 12e eeuw. De Engelse ontdekkingsreiziger Henry Huntington noemt een plaats genaamd Stanange, waar ongewoon grote stenen zijn geïnstalleerd, en spreekt zijn verbazing uit over hoe dergelijke enorme blokken tot een grote hoogte konden stijgen. Vervolgens werden de beschrijvingen van Stonehenge herhaaldelijk ontmoet in de geschriften van middeleeuwse historici die hun versies naar voren brachten over het doel van de megalithische structuur. Vermelding van Stonehenge is ook te vinden in werken van de Engelse literatuur. Daarom is het bestaan ​​ervan waarschijnlijk een realiteit. De enige vraag is in welke vorm hij was vóór zijn transformatie in de vorige eeuw en hoe dicht bij de realiteit de reconstructie van het huidige monument is.

Er zijn ook schema's van een grandioos monument gemaakt vóór een grootschalige reconstructie, die werd uitgevoerd vanaf het begin van de 20e eeuw en eindigde in de jaren 50.

Ze laten duidelijk zien dat de locatie van de stenen iets anders is, en het wordt duidelijk dat een paar stenen blokken werd toegevoegd met overlapping in het midden en een paar langs de omtrek van de structuur.

Op foto's uit de late XIX - vroege XX eeuw is ook te zien dat de plaatsing van de stenen anders is dan de moderne: er zijn schuine blokken en minder boogstenen.

Een soortgelijk beeld als geheel valt samen met dat beschreven door een medewerker van de Universiteit van Cambridge: de meeste blokken werden verplaatst. Een aantal onderzoekers drukken de versie uit dat de bouw van Stonehenge werd uitgevoerd op een vlakke ondergrond en is volledig een remake. Anderen suggereren dat de echte overblijfselen van de stenen die ooit Stonehenge vormden, uit het complex werden verwijderd en vervangen door kopieën.

Hoe het ook zij, er zijn veel vragen in dit verhaal. Waarom moest je zo'n grootschalige reconstructie uitvoeren? Dit is tenslotte niet alleen het herstel van scheuren of de constructie van enkele hulpelementen om de structuur stabiliteit te geven. Hele blokken werden verplaatst, de positie werd gewijzigd van horizontaal in verticaal, en zelfs nieuwe elementen werden gebouwd, zoals megalietbogen met plafonds. Het is onwaarschijnlijk dat Stonehenge hier veel baat bij zou hebben bij het verbeteren van het uiterlijk of het verlenen van historische betekenis. Tegen deze achtergrond is het begrijpelijk dat de wens van Britse specialisten om het monument een 'originele' uitstraling te geven, tot verbijstering en publieke verontwaardiging leidde en zelfs tot een journalistiek onderzoek leidde.

Het materiaal is auteursrechtelijk beschermd, wanneer het kopiëren van een link naar een artikel of site travelask.ru vereist is

Bekijk de video: Teevendeal Debat 2 (Mei 2024).