De belangrijkste fout van de film "Jurassic Park"

We herinneren ons allemaal de Steven Spielberg-film Jurassic Park. Toen hij in 1993 uitkwam, was het een echte doorbraak. Mensen kregen eindelijk de kans om te zien hoe gigantische prehistorische dinosaurussen er echt uitzagen! Maar is dat zo? De filmindustrie houdt ervan de realiteit te verfraaien, zelfs als deze realiteit meer dan 66 miljoen jaar oud is. De filmmakers hielden bijvoorbeeld geen rekening met het feit dat sommige dinosauriërs ... bevederd waren.

Pluis en veren

Paleontologen weten al tientallen jaren dat sommige dinosaurussen veren droegen en meer op moderne vogels leken dan op wilde reuzen dinosaurussen. Maar Hollywood heeft geen haast om wetenschappelijke ontdekkingen op het scherm over te brengen. De regisseurs kunnen ook worden begrepen: het is gemakkelijker om bang te worden van een roofzuchtige, intelligente en snelle velociraptor dan een gevederde schepsel, meer als een prehistorische kalkoen, wat de velociraptor lijkt te zijn geweest. Bovendien is het intellect van deze soort, zoals de dodelijke snelheid, in de film sterk overdreven.

Zelfs tyrannosauriërs hadden blijkbaar veren.

Onderzoekers uit Europa en Hong Kong hebben onlangs laserbeeldvorming gebruikt om de weergave van Anchiornis beter te verkennen - een Jurassic-creatie die eruit zag als een mengsel van een gigantische duif en kip. Het onderzoeksteam ontdekte dat de 30-cm vier-vleugelige Anchiornis met veren bedekt waren en lange onderarmen hadden, benen leken op kippenpoten met geschubde, zwemvliezen. Misschien kan dit wezen zijn vleugels gebruiken om te vliegen.

Conservatief Hollywood

Wetenschappers erkennen dat de populariteit van Jurassic Park ertoe heeft geleid dat alle volgende films dinosauriërs hebben laten zien zoals Steven Spielberg ze zag, en negeerde de recente wetenschappelijke vooruitgang in de paleontologie. Hoewel gigantische dinosaurussen populair werden in de popcultuur in de jaren '70 en zelfs eerder (denk aan de Japanse Godzilla). Dus ging de grote regisseur ook door met stereotypen.

Overigens zegt de film zelf dat dinosaurussen die in een modern park zijn gemaakt, genetisch waren gemodificeerd. Misschien hebben de wetenschappers van het "Park" gewoon de veren verwijderd als een niet erg succesvol onderdeel vanuit het oogpunt van marketing? Maar dit is speculatie, om de logische inconsistenties in uw favoriete film te rechtvaardigen.

De waarheid is, terwijl de filmindustrie niet klaar is om dinosaurussen te laten zien zoals ze werkelijk waren. En degene die hierover het eerst beslist, kan niet minder lauweren verdienen dan de makers van de film uit 1993.

Gebaseerd op materialen van HowStuffWorks.com