Een van de meest mysterieuze teksten in de geschiedenis: Voynich-manuscript ontsleuteld

Schriftelijk bewijs van het bestaan van deze taal heeft ons niet bereikt. Niemand liet er opmerkingen over achter, omdat de ontwikkelde lagen van de samenleving actief Latijn gebruikten.

Volgens Cheshire kunnen sommige spelling- en fonetische regels in de tekst worden opgespoord. Aan de ene kant bevat het geen lange woorden, maar er zitten ook geen woorden van twee letters in. De letters erin zijn ongebruikelijk gerangschikt: sommige tekens zijn alleen aan het begin van een woord te zien, andere alleen aan het einde.

Het Voynich-manuscript is een 15e-eeuws document vol mysterieuze illustraties. Het document is geschreven met behulp van een onbekend alfabet, het heeft een indeling in paragrafen en paragrafen die ons bekend voorkomen. Maar geen cryptoloog kan met nauwkeurigheid zeggen dat dit een echte taal of cijfer is.

Sommige experts beschouwen het als een geweldige Victoriaanse vervalsing, anderen suggereren dat dit een gids is voor het vinden van de steen der wijzen. Er is een versie dat dit manuscript is gemaakt door een eenzame alien die per ongeluk op aarde is gevallen.

Het manuscript bevindt zich momenteel in de bibliotheek van de Yale University. Voordien was het eigendom van de boekverkoper V. Voynich, de echtgenoot van de beroemde schrijver Ethel Lilian Voynich (auteur van de roman "Gadfly"). Ooit verwierf hij het in een van de Italiaanse kloosters. Tot die tijd was het manuscript eigendom van de Duitse keizer Rudolph II. En de Engelse astroloog en ontdekkingsreiziger John Dee verkocht dit manuscript aan hem. Alles op deze astroloog sluit. Deze man was erg geïnteresseerd in het ontvangen van geld van de keizer. Ze zeggen dat hij niets te verlaten had van Praag om naar Engeland te gaan. Hij verkocht het manuscript goed aan de keizer en beweerde dat het heel oud was. Na analyse van de samenstelling van papier en inkt kwamen historici tot de conclusie dat het manuscript dateert uit de 16e eeuw, dat wil zeggen de levensduur van John Dee zelf.

Sommigen suggereren dat er eigenlijk geen onbekende taal bestaat, dat dit een verzinsel is van een Engelsman die het allemaal voor zijn eigen voordeel heeft uitgevonden, maar we zullen deze opstandige gedachten afwijzen en een gerespecteerde wetenschapper niet verdenken.

Bovendien hebben illustraties ook veel vragen. Ze zijn onderverdeeld in kosmologisch, astronomisch, biologisch, recept. Amerikaanse botanici verklaarden dat ze van de 303 illustraties in het manuscript slechts 37 planten konden herkennen. De rest bleef een mysterie.

In 2017 verklaarde de amateur-historicus Nicholas Gibbs de sleutel tot de geheimen van het manuscript. Hij is ook van mening dat dit een lijst is van vrouwenziekten. Nicholas zag in hem verwijzingen naar de werken van Galen en Hippocrates. Bovendien verklaarde hij in zijn artikel dat "alles heel eenvoudig is - het is de verwerking en compilatie van verschillende beroemde middeleeuwse medische gidsen." Dat is middeleeuws copywriting. Hij gaf zelfs het bronmateriaal aan - de tekst van Trotula (12e eeuw) en de tekst van De balneis Puteolanis (13e eeuw). Hij vond in hen een duidelijke gelijkenis met illustraties.

Nadat hij de foto's had behandeld, schakelde de historicus over op taal. Naar zijn mening is de tekst niet geschreven in letters, symbolen. Dit is een code, afgekorte woorden. Het manuscript bestaat uit Latijnse ligaturen. Ligaturen zijn symbolen die uit meerdere letters van hetzelfde woord bestaan. Elk teken in de tekst vertegenwoordigt een afzonderlijk woord. De sleutel tot decodering was waarschijnlijk verloren.

Het Voynich-manuscript is een medische encyclopedie met gedetailleerde informatie over welke kruiden om gynaecologische aandoeningen te behandelen.

Het is mogelijk dat deze verhandeling bedoeld was voor een specifieke persoon. Er is een veronderstelling dat het ooit toebehoorde aan de monnik en filosoof van de 13e eeuwse Roger Bacon. Bacon gebruikte cijfers in sommige van zijn werken. Hij probeerde zijn ware oordelen te verbergen voor de 'waakzame ogen' van de kerk. Dit alles bracht Nicholas Gibbs tot de overtuiging dat het manuscript opzettelijk was gecodeerd en belangrijke informatie verbergt.

Dit maakte haar erg populair bij cryptologen. Het is bekend dat tijdens de Tweede Wereldoorlog de beroemde decoders probeerden het te decoderen, en ze konden de Enigma-code decoderen. Maar ze konden het manuscript niet aan, vonden er geen zin in.

De Engelse cryptograaf Klaus Schme verklaarde:

"Er zijn veel middeleeuwse teksten, en ze zijn al met 99,9 procent ontcijferd. Hier hebben we een heel boek, genoeg materiaal om analyses uit te voeren. Met zo'n volume is decoderen heel eenvoudig. Dit gebeurt echter niet. Waarschijnlijk gebeurt dit boek - vals spelen. "

Maar wetenschappers geven het gewoon niet op. Gibbs vertelde cryptologen dat ze op zoek waren naar snelkoppelingen en dat het manuscript verdere verificatie nodig had.

Gerard Cheshire, met wie we zijn begonnen, hoopt dat hij het manuscript volledig kan lezen, het eerste vocabulaire van de Proto-Romeinse taal kan compileren en de theorie van de oorsprong van het manuscript kan bewijzen, wat de veronderstellingen van zijn collega's bevestigt.

Van welke versie hou je meer?